#Redacci\u00f3nOaxaca<\/strong><\/p>\n #Oaxaca<\/strong><\/p>\n Jaime GUERRERO<\/strong><\/p>\n El Consejo General del Instituto Estatal Electoral y de Participaci\u00f3n Ciudadana de Oaxaca (#IEEPCO<\/strong>), le volvi\u00f3 a negar el registro como candidato -para reelegirse en el cargo- por las siglas del Partido del Trabajo (PT), al edil de Santa Luc\u00eda, Dante Monta\u00f1o Montero<\/p>\n Veinticuatro horas antes, el Tribunal Electoral del Estado de Oaxaca (TEEO), dej\u00f3 firme el modo honesto de vivir al mun\u00edcipe, requisito legal para ser electo a cargo de elecci\u00f3n popular.<\/p>\n Inicialmente, el acuerdo presentado al pleno del IEEPCO, iba en sentido de aprobar el registro de Monta\u00f1o Montero como candidato a reelegirse.<\/p>\n No obstante, desde el inicio de la sesi\u00f3n, las consejeras del IEEPCO, manifestaron su rechazo a la pretensi\u00f3n de darle el registro al mun\u00edcipe con licencia.<\/p>\n La consejera Carmelita Sibaja Ochoa, se apart\u00f3 del sentido del proyecto inicial, porque argument\u00f3 que el fen\u00f3meno de la violencia que afecta de las mujeres, tiene caracter\u00edsticas diferentes y se ha clasificado en violencia politica por raz\u00f3n de g\u00e9nero.<\/p>\n Concedi\u00f3 que el TEEO no le es aplicable a Monta\u00f1o Montero, el art\u00edculo 21 de la Ley de Instituciones y Procedimientos Electorales de Oaxaca (LIPEO), en el que se crearon nuevos requisitos de elegibilidad el no estar sancionado o sentencia por incurrir Violencia Pol\u00edtica contra las Mujeres en Raz\u00f3n de G\u00e9nero (VPMRG) y no estar sancionado o sentenciado por delitos del orden familiar o deudas alimentarias.<\/p>\n Sibaja Ochoa, record\u00f3 que el INE tiene tres requisitos adicionales para ser elegible a un cargo de elecci\u00f3n popular. Sin embargo, la legislaci\u00f3n de Oaxaca es de avanzada en el sentido de dos de esas tres se encuentra en la ley, mientras que la violencia sexual se agreg\u00f3 en el lineamiento de elegibilidad.<\/p>\n Critic\u00f3 entonces que el TEEO, parti\u00f3 de la premisa falsa que el IEEPCO, hizo una valoraci\u00f3n del caso y determin\u00f3 que hubo una VPMRG. Eso es falso, asent\u00f3.<\/p>\n \u201cEl IEEPCO, en ning\u00fan momento, al analizar la solicitud de registro de Monta\u00f1o Montero, se refiri\u00f3 si exist\u00eda o no la violencia en el pasado. Lo que hizo el IEEPCO, fue acatamiento a la sentencia de la Sala Regional Xalapa, determinar que el mun\u00edcipe en el encuadra en el 21 de la LIPEO por no cumplir con los requisitos de elegibilidad\u201d.<\/p>\n Por otra parte, se toma en cuenta el lineamiento de paridad que establece los requisitos de elegibilidad, entre ellos, no estar sancionado por VPMRG.<\/p>\n As\u00ed mismo, la sentencia de la Sala Superior del Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federaci\u00f3n (TEPJF), instruy\u00f3 a los OPLES e INE a crear una lista de personas que han sido sentenciadas por VPMRG, por tanto, el mun\u00edcipe encuadra en los criterios previstos en los lineamientos aprobados por el IEEPCO y no se le puede otorgar el registro de su candidatura.<\/p>\n Debido a que el sentido del acuerdo era aprobarle el registro a Monta\u00f1o Montero, Sibaja Ochoa, propuso realizar un engrose para no otorgarle el registro.<\/p>\n La consejera Nayma Estrada Enriquez, hizo una cronolog\u00eda del caso. No obstante, critic\u00f3 que el TEEO retirara los obst\u00e1culos parea Monta\u00f1o Montero y as\u00ed cumpliera con los requisitos de elegibilidad para que el IEEPCO lo registrara.<\/p>\n Cuestion\u00f3 que el TEEO pudo haber ejercido su facultad jurisdiccional y ordenar\u00e1 al IEEPCO registrar a Monta\u00f1o Montero. Aval\u00f3 entonces no otorgarle el registro porque la sentencia de la Sala Xalapa del TEPJF no fue revocada por la Sala Superior y en la v\u00eda de los hechos el TEEO no revoc\u00f3 nada.<\/p>\n La consejera, Jessica Hern\u00e1ndez Garc\u00eda, tambi\u00e9n rechaz\u00f3 otorgar el registro al mun\u00edcipe con licencia porque est\u00e1 vigente la sentencia de la Sala Xalapa del TEPJF por VPMRG y fue confirmada por la Sala Superior del TEPJF y se trata de una decisi\u00f3n firme.<\/p>\n La Consejera, Zaira Hip\u00f3lito L\u00f3pez, coincidi\u00f3 con sus hom\u00f3logas y dijo que rechazaba una posible violencia institucional por parte del IEEPCO de aprobar el registro del mun\u00edcipe.<\/p>\n El representante del PT, Noel Garc\u00eda Pacheco, reconoci\u00f3 la pol\u00e9mica del caso de car\u00e1cter nacional, no obstante, critic\u00f3 la posici\u00f3n de los y las consejeros porque existe una sentencia del TEEO que vincula al IEEPCO a dictar un acuerdo una vez que elimin\u00f3 los impedimentos que se le impusieron a Monta\u00f1o Montero, para poder ser reelegido como candidato a edil.<\/p>\n Advirti\u00f3 que al no aprobarse la candidatura de Monta\u00f1o Montero, recurrir\u00edan a la denuncia de incumplimiento de sentencia del TEEO y en caso de que ese \u00f3rgano jurisdiccional resuelva que la sentencia no ha sido cumplida \u201cles genera responsabilidad a los consejeros y consejeras porque est\u00e1n desacatando una sentencia\u201d.<\/p>\n La otra v\u00eda es una impugnaci\u00f3n de fondo ante la sentencia incumplida por el IEEPCO.<\/p>\n Record\u00f3 que el TEEO resolvi\u00f3 que el Consejo General del IEEPCO, incorrectamente concluy\u00f3 que, el simple hecho de que el actor est\u00e9 inscrito en el referido Registro, era suficiente para tener por desvirtuado su modo honesto de vivir, inobservando que dicho Registro solo tiene efectos publicitarios, tal como lo ha determinado la Sala Superior del TEPJF.<\/p>\n Pese a ello, las consejeras Estrada Enriquez, Hern\u00e1ndez Garc\u00eda, Hip\u00f3lito L\u00f3pez y Sibaja Ochoa, reiteraron que seguir\u00e1n defendiendo los derechos pol\u00edticos de las mujeres y no se intimidaron a los procedimientos administrativos que deriven ante posibles impugnaciones.<\/p>\n Los consejeros Alejandro Carrasco Sanpedro y Gustavo Meixueiro N\u00e1jera, respaldaron la posici\u00f3n de sus homologas y rechazaron aprobar el registro de Monta\u00f1o Montero.<\/p>\n