{"id":20554,"date":"2021-09-02T17:17:13","date_gmt":"2021-09-02T22:17:13","guid":{"rendered":"https:\/\/redaccionoaxaca.com\/?p=20554"},"modified":"2021-09-02T17:17:13","modified_gmt":"2021-09-02T22:17:13","slug":"magistrados-del-tsje-son-denunciados-ante-la-fgr-por-buscar-ventaja-procesal-para-perpetuarse-en-el-cargo","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/redaccionoaxaca.com\/index.php\/2021\/09\/02\/magistrados-del-tsje-son-denunciados-ante-la-fgr-por-buscar-ventaja-procesal-para-perpetuarse-en-el-cargo\/","title":{"rendered":"Magistrados del TSJE son denunciados ante la FGR por buscar ventaja procesal para perpetuarse en el cargo."},"content":{"rendered":"

#Redacci\u00f3nOaxaca<\/strong><\/p>\n

#Oaxaca<\/strong><\/p>\n

Jaime GUERRERO<\/strong><\/p>\n

La delegaci\u00f3n de la Fiscal\u00eda General de la Rep\u00fablica (#FGR<\/strong>), confirm\u00f3 que los magistrados del Tribunal Superior de Justicia en el Estado de Oaxaca (#TSJE<\/strong>), Ana Mireya Santos L\u00f3pez, Luis Enrique Cordero Aguilar, Camerino Patricio Dolores Sierra, Ren\u00e9 Hern\u00e1ndez Reyes, Narciso Abel Alvarado V\u00e1squez, Tito Ram\u00edrez Gonz\u00e1lez, fueron denunciados penalmente por buscar obtener ventaja procesal para perpetuarse en el cargo.<\/p>\n

Tambi\u00e9n fue denunciado Jos\u00e9 Eduardo Tellez Espinoza, quien funge como abogado autorizado de los magistrados y a trav\u00e9s del cual han promovido amparos para pretender frenar su remoci\u00f3n.<\/p>\n

Esos magistrados forman parte del grupo del ex presidente del TSJE, Alfredo Lagunas Rivera, todos agrupados entorno al ex gobernador, Gabino Cu\u00e9 Monteagudo.<\/p>\n

De acuerdo al expediente, la denuncia est\u00e1 sustentada los art\u00edculos 223, 224 y dem\u00e1s aplicables del C\u00f3digo Nacional de Procedimientos Penales.<\/p>\n

T\u00e9llez Espinoza, est\u00e1 autorizado en el juicio de amparo indirecto 651\/2021, secci\u00f3n II. Amparo, mesa III-A.<\/p>\n

La denuncia es por todos y cada uno de los delitos que se configuren, espec\u00edficamente por el delito previsto en el art\u00edculo 261, fracci\u00f3n I, de la Ley de Amparo, el cual establece que a e impondr\u00e1 una pena de dos a seis a\u00f1os de prisi\u00f3n y multa de treinta a trescientos d\u00edas, al quejoso, a su abogado autorizado o a ambos, si con el prop\u00f3sito de obtener una ventaja procesal indebida, en la demanda afirme hechos falsos u omita los que le consten en relaci\u00f3n con el acto reclamado.<\/p>\n

\u201cSiempre que no se reclamen actos que importen peligro de privaci\u00f3n de la vida, ataques a la libertad personal fuera de procedimiento, incomunicaci\u00f3n, deportaci\u00f3n o expulsi\u00f3n, proscripci\u00f3n o destierro, extradici\u00f3n, desaparici\u00f3n forzada de personas o alguno de los prohibidos por el art\u00edculo 22 de la Constituci\u00f3n Pol\u00edtica de los Estados Unidos Mexicanos, as\u00ed como la incorporaci\u00f3n forzosa al Ej\u00e9rcito, Armada o Fuerza A\u00e9rea nacionales\u201d.<\/em><\/p>\n

Santos L\u00f3pez, Cordero Aguilar, Dolores Sierra, Hern\u00e1ndez Reyes, Alvarado V\u00e1squez y Ram\u00edrez Gonz\u00e1lez, actualmente ostentan el cargo de magistrados del Tribunal Superior de Justicia en el Estado de Oaxaca, los tres primeros integran la Sala de Justicia Ind\u00edgena y Quinta Sala Penal, los restantes en la Sexta Sala Penal del \u00d3rgano Jurisdiccional referido.<\/p>\n

De acuerdo al Sistema Integral de Seguimiento de Expedientes (SISE), del Consejo de la Judicatura Federal, cuyo link para consulta es: https:\/\/www.cjf.gob.mx\/micrositios\/dggj\/paginas\/serviciosTramites.htm?pageName=servicios%2Fexpedientes.htm, el veinte de mayo del 2021, Cordero Aguilar como representante com\u00fan promovi\u00f3 juicio de amparo, el cual por raz\u00f3n de turno conoci\u00f3 el juzgado segundo de distrito en el Estado, quien lo registr\u00f3 con el n\u00famero de amparo 589\/2021.<\/p>\n

El acto reclamado, seg\u00fan dicho sistema, consisti\u00f3 en la orden verbal o escrita para no respetar la reelecci\u00f3n o ratificaci\u00f3n t\u00e1cita del cargo de magistrada y magistrado, as\u00ed como la negaci\u00f3n de respetar a su favor dichos cargos, y otro.<\/p>\n

Seg\u00fan la informaci\u00f3n del citado sistema (SISE), mediante acuerdo dictado el veinticuatro de mayo de 2021, la demanda de amparo promovida fue desechada, causando firmeza dicho auto el catorce de junio de ese mismo a\u00f1o.<\/p>\n

No obstante el desechamiento de la demanda de amparo y la firmeza que caus\u00f3, el pasado 1 de junio, esos servidores p\u00fablicos del Poder Judicial de Oaxaca, volvieron a presentar demanda de amparo, en donde Tellez Espinoza, funge como abogado autorizado.<\/p>\n

La citada demanda de amparo fue remitida por el Juez Primero de Distrito al Juzgado Tercero de Distrito en el Estado de Oaxaca, en raz\u00f3n a la declinaci\u00f3n de competencia que argument\u00f3 el primero.<\/p>\n

Empero, el juez federal Amado Chi\u00f1as Fuentes y su Secretaria Citlalli Cruz Garc\u00eda, el 9 de junio del 2021 admitieron dicha demanda, registr\u00e1ndola con el n\u00famero de juicio de amparo 651\/2021.<\/p>\n

Dicho juez, se\u00f1al\u00f3 improcedente decretar la suspensi\u00f3n provisional del acto reclamado consistente en el dictamen de evaluaci\u00f3n del desempe\u00f1o del cargo de magistrada y magistrados que vienen desempe\u00f1ando y que concluya con la determinaci\u00f3n de si procede reelegirlos o no en el cargo.<\/p>\n

Seg\u00fan el expediente, la negativa a la concesi\u00f3n de la suspensi\u00f3n provisional solicitada por los hoy denunciados, est\u00e1 fundamentada por el juez federal, en la fracci\u00f3n II del art\u00edculo 128 de la Ley de Amparo, quien refiere que, se contravienen disposiciones de orden p\u00fablico, porque dichos actos se encuentran relacionados con el cumplimiento de la ejecutoria de amparo de 30 de abril de 2021, en el amparo en revisi\u00f3n 683\/2019, por los Magistrados del Segundo Tribunal Colegiado en materias Civil y Administrativa en el Estado.<\/p>\n

En la nueva demanda de amparo, agrega la denuncia, los magistrados y su abogado, omitieron dolosamente manifestar que ya hab\u00edan interpuesto diversa demanda contra el mismo acto reclamado y las mismas autoridades responsables; pero que la misma se les hab\u00eda desechado.<\/p>\n

Lo \u00fanico que refieren en el punto 3 del cap\u00edtulo de antecedentes de su demanda, es: \u201cque es necesario destacar que previamente a esta demanda de amparo indirecto, los quejosos promovimos diversa demanda de amparo indirecto que fue radicada y resuelta en el expediente principal 1148\/2018 del \u00edndice del Juzgado Tercero de Distrito en el Estado de Oaxaca.\u201d<\/em><\/p>\n

Bajo esa perspectiva, se configurar\u00edan los delitos de obtener una ventaja procesal indebida, si en la demanda afirme hechos falsos u omita los que le consten en relaci\u00f3n con el acto reclamado.<\/p>\n

Santos L\u00f3pez, Cordero Aguilar, Dolores Sierra, Hern\u00e1ndez Reyes, Alvarado V\u00e1squez, Ram\u00edrez Gonz\u00e1lez, y Tellez Espinoza, abogado autorizado, omitieron manifestar los hechos que les constaban en relaci\u00f3n con el acto reclamado, consistente en el prove\u00eddo dictado el 24 de mayo de 2021, por el juzgado segundo de distrito, en el que la demanda de amparo promovida por los hoy denunciados fue desechada en el juicio de amparo 589\/2021, sin que se hubiera promovido el recurso de queja contra ese desechamiento, el cual caus\u00f3 firmeza el catorce de junio de ese mismo a\u00f1o.<\/p>\n

Dicha omisi\u00f3n ten\u00eda el prop\u00f3sito de obtener una ventaja procesal indebida; consistente en que se diera tr\u00e1mite a la nueva demanda de amparo, lo cual aconteci\u00f3, pues el juez tercero de distrito y su secretaria admitieron la misma, sin que les hubiera importado.<\/p>\n

Inclusive, agrega, existe una ejecutoria de amparo relacionada con los mismos actos y pendiente por cumplir, de fecha de 30 de abril de 2021, en el amparo en revisi\u00f3n 683\/2019, por los Magistrados del Segundo Tribunal Colegiado en materias Civil y Administrativa en el Estado.<\/p>\n

\u201cSin lugar a dudas, los hoy denunciados y su abogado autorizado, obtuvieron una ventaja procesal indebida, porque al omitir manifestar que ya se hab\u00eda promovido un amparo anterior contra el mismo acto reclamado, por la misma autoridad responsable; con ello, obtuvieron que se admitiera la demanda de amparo que dio lugar al juicio 651\/2021; ya que de haber expresado el hecho que les constaba tanto a los quejosos como a su abogado, el juez tercero de Distrito hubiera desechado la demanda por notoriamente improcedente al actualizarse la causa de improcedencia prevista en el art\u00edculo 61, fracci\u00f3n X, de la Ley de Amparo<\/em>\u201d, plasma.<\/p>\n

Ya que en lugar de interponer recurso de queja contra el desechamiento del amparo 589\/2021 del juzgado segundo de distrito; promovieron un nuevo amparo, ocultando al juez tercero de distrito que ya exist\u00eda un pronunciamiento de desechamiento de demanda de esos actos.<\/p>\n

Adem\u00e1s, si los magistrados hubieran manifestado el hecho que les constaba de la existencia del desechamiento de la demanda 589\/2021 del juzgado segundo de distrito; la nueva demanda de amparo hubiera sido declinada al mismo juez federal por raz\u00f3n de identidad y en consecuencia le hubiera sido desechada nuevamente.<\/p>\n

La omisi\u00f3n de expresar los hechos, tuvo la finalidad de evitar que el juez primero de distrito declinara competencia al juez segundo de distrito y no al tercero; tambi\u00e9n evitar que el juez tercero la enviara al juez segundo de distrito, para que \u00e9ste la desechara; igualmente evitar que el propio juez tercero de distrito desechara la demanda.<\/p>\n

\u201cEs decir, los quejosos y abogado denunciados, desplegaron una conducta dolosa, en tanto se presume que la interposici\u00f3n del segundo juicio de garant\u00edas s\u00f3lo ten\u00eda como fin obtener la procedencia del amparo contra el mismo acto reclamado, para lograr el entorpecimiento del cumplimiento de la ejecutoria de amparo dictada por los Magistrados del Segundo Tribunal Colegiado en materias Civil y Administrativa en el Estado, en el amparo en revisi\u00f3n 683\/2019, el cual, de manera sorprendente se tiene que ejecutar por parte del propio juzgado tercero de distrito, porque el recurso de revisi\u00f3n respectivo proviene del diverso juicio 1148\/2018, de su \u00edndice\u201d.<\/em><\/p>\n

Los actos reclamados en la nueva demanda de amparo, radicada bajo el n\u00famero 651\/2021 del \u00edndice del juzgado tercero de distrito, ninguno versa en actos que importen peligro de privaci\u00f3n de la vida, ataques a la libertad personal fuera de procedimiento, incomunicaci\u00f3n, deportaci\u00f3n o expulsi\u00f3n, proscripci\u00f3n o destierro, extradici\u00f3n, desaparici\u00f3n forzada de personas o alguno de los prohibidos por el art\u00edculo 22 de la Constituci\u00f3n Pol\u00edtica de los Estados Unidos Mexicanos, as\u00ed como la incorporaci\u00f3n forzosa al Ej\u00e9rcito, Armada o Fuerza A\u00e9rea nacionales, como as\u00ed lo dispone la fracci\u00f3n I del art\u00edculo 261 de la Ley.<\/p>\n

\"\" \"\"<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

#Redacci\u00f3nOaxaca #Oaxaca Jaime GUERRERO La delegaci\u00f3n de la Fiscal\u00eda General de la Rep\u00fablica (#FGR), confirm\u00f3 que los magistrados del Tribunal Superior de Justicia en el Estado de Oaxaca (#TSJE), Ana Mireya Santos L\u00f3pez, Luis Enrique Cordero Aguilar, Camerino Patricio Dolores Sierra, Ren\u00e9 Hern\u00e1ndez Reyes, Narciso Abel Alvarado V\u00e1squez, Tito Ram\u00edrez Gonz\u00e1lez, fueron denunciados penalmente por […]<\/p>\n","protected":false},"author":9,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"jetpack_post_was_ever_published":false,"_jetpack_newsletter_access":"","_jetpack_dont_email_post_to_subs":false,"_jetpack_newsletter_tier_id":0,"_jetpack_memberships_contains_paywalled_content":false,"_jetpack_memberships_contains_paid_content":false,"footnotes":"","jetpack_publicize_message":"","jetpack_publicize_feature_enabled":true,"jetpack_social_post_already_shared":true,"jetpack_social_options":{"image_generator_settings":{"template":"highway","default_image_id":0,"font":"","enabled":false},"version":2}},"categories":[4,7],"tags":[],"class_list":{"0":"post-20554","1":"post","2":"type-post","3":"status-publish","4":"format-standard","6":"category-agenda-politica","7":"category-al-cierre"},"jetpack_publicize_connections":[],"jetpack_featured_media_url":"","jetpack_sharing_enabled":true,"jetpack_shortlink":"https:\/\/wp.me\/p9Ynjw-5lw","jetpack-related-posts":[{"id":20953,"url":"https:\/\/redaccionoaxaca.com\/index.php\/2021\/09\/17\/amparos-y-quejas-traban-la-no-ratificacion-de-magistrados-de-oaxaca-que-buscan-perpetuarse-en-el-cargo\/","url_meta":{"origin":20554,"position":0},"title":"Amparos y quejas, traban la NO ratificaci\u00f3n de magistrados de Oaxaca que buscan perpetuarse en el cargo.","author":"ariadna","date":"septiembre 17, 2021","format":false,"excerpt":"#Redacci\u00f3nOaxaca #Oaxaca Jaime GUERRERO Asentado en el expediente 1148\/2018, el recurso de queja promovido por la Consejer\u00eda Jur\u00eddica del Gobierno del Estado, fue otro de los factores que deriv\u00f3 en el aplazamiento de los dict\u00e1menes de NO ratificaci\u00f3n de 2 magistrados y ratificaci\u00f3n de 1 magistrado del Tribunal Superior de\u2026","rel":"","context":"En "Agenda Pol\u00edtica"","block_context":{"text":"Agenda Pol\u00edtica","link":"https:\/\/redaccionoaxaca.com\/index.php\/category\/agenda-politica\/"},"img":{"alt_text":"","src":"","width":0,"height":0},"classes":[]},{"id":21135,"url":"https:\/\/redaccionoaxaca.com\/index.php\/2021\/09\/28\/tras-salida-de-magistrados-espurios-del-tsje-gobernador-de-oaxaca-emite-convocatoria-para-elegir-5-nuevas-magistraturas\/","url_meta":{"origin":20554,"position":1},"title":"Tras salida de magistrados \u201cespurios\u201d del TSJE, Gobernador de Oaxaca emite convocatoria para elegir 5 nuevas magistraturas.","author":"ariadna","date":"septiembre 28, 2021","format":false,"excerpt":"#Redacci\u00f3nOaxaca #Oaxaca Jaime GUERRERO Luego de la salida -por la v\u00eda pol\u00edtico-legislativa- de una y un magistrado y la jubilaci\u00f3n voluntaria de tres magistrados del Tribunal Superior de Justicia del Estado (#TSJE), el Gobernador, Alejandro Murat Hinojosa, emiti\u00f3 una convocatoria exclusiva para elegir a 2 magistradas y otra mixta para\u2026","rel":"","context":"En "Mesa de Redacci\u00f3n"","block_context":{"text":"Mesa de Redacci\u00f3n","link":"https:\/\/redaccionoaxaca.com\/index.php\/category\/mesa-de-redaccion\/"},"img":{"alt_text":"","src":"","width":0,"height":0},"classes":[]},{"id":20753,"url":"https:\/\/redaccionoaxaca.com\/index.php\/2021\/09\/09\/video-diputados-de-morena-pt-defienden-a-magistrados-investigados-en-fgr-por-asociacion-delictuosa-robo-de-vehiculos-fraude-y-extorsion\/","url_meta":{"origin":20554,"position":2},"title":"VIDEO: Diputados de Morena-PT defienden a magistrados investigados en FGR por asociaci\u00f3n delictuosa, robo de veh\u00edculos, fraude y extorsi\u00f3n.","author":"ariadna","date":"septiembre 9, 2021","format":"video","excerpt":"#Redacci\u00f3nOaxaca #Oaxaca Jaime GUERRERO La indefinici\u00f3n jur\u00eddica de los llamados magistrados \u201cespurios\u201d Tribunal Superior de Justicia del Estado de Oaxaca (#TSJEO), provoc\u00f3 el choque de diputados del Partido Movimiento de Regeneraci\u00f3n Nacional (Morena) y del Trabajo (PT) con legisladoras del Partido Revolucionario Institucional (PRI) que deriv\u00f3 en la revelaci\u00f3n de\u2026","rel":"","context":"En "Agenda Pol\u00edtica"","block_context":{"text":"Agenda Pol\u00edtica","link":"https:\/\/redaccionoaxaca.com\/index.php\/category\/agenda-politica\/"},"img":{"alt_text":"","src":"","width":0,"height":0},"classes":[]},{"id":21032,"url":"https:\/\/redaccionoaxaca.com\/index.php\/2021\/09\/22\/por-acuerdo-politico-congreso-no-ratificara-a-2-magistrados-espurios-del-tsje-y-se-queda-1\/","url_meta":{"origin":20554,"position":3},"title":"Por acuerdo \u201cpol\u00edtico\u201d Congreso NO ratificar\u00e1 a 2 magistrados \u201cespurios\u201d del TSJE y se queda 1.","author":"ariadna","date":"septiembre 22, 2021","format":false,"excerpt":"#Redacci\u00f3nOaxaca #Oaxaca Jaime GUERRERO Por fin este mi\u00e9rcoles, se lleg\u00f3 a un acuerdo pol\u00edtico, que ser\u00e1 procesado por la v\u00eda legislativa, Ana Mireya Santos L\u00f3pez y Rene Hern\u00e1ndez Reyes, magistrada y magistrado del Tribunal Superior de Justicia del Estado (#TSJE), no ser\u00e1n ratificados por la LXIV Legislatura y con ello,\u2026","rel":"","context":"En "Agenda Pol\u00edtica"","block_context":{"text":"Agenda Pol\u00edtica","link":"https:\/\/redaccionoaxaca.com\/index.php\/category\/agenda-politica\/"},"img":{"alt_text":"","src":"https:\/\/i0.wp.com\/redaccionoaxaca.com\/wp-content\/uploads\/2021\/09\/IMG-20210922-WA0016-172x300.jpg?resize=350%2C200&ssl=1","width":350,"height":200},"classes":[]},{"id":20872,"url":"https:\/\/redaccionoaxaca.com\/index.php\/2021\/09\/15\/se-van-los-magistrados-espurios-del-poder-judicial-de-oaxaca-congreso-no-los-ratificara\/","url_meta":{"origin":20554,"position":4},"title":"Se van los magistrados \u201cespurios\u201d del Poder Judicial de Oaxaca; Congreso no los ratificar\u00e1.","author":"ariadna","date":"septiembre 15, 2021","format":false,"excerpt":"#Redacci\u00f3nOaxaca #Oaxaca Jaime GUERRERO Tras desistirse de un pacto con el grupo pol\u00edtico-judicial del ex magistrado Presidente del Tribunal Superior de Justicia del Estado (#TSJE), Alfredo Lagunas Rivera, diputados de Morena -salientes- y del Partido del Trabajo (#PT), dieron marcha a tras a la ratificaci\u00f3n de 3 magistrados que han\u2026","rel":"","context":"En "Al Cierre"","block_context":{"text":"Al Cierre","link":"https:\/\/redaccionoaxaca.com\/index.php\/category\/al-cierre\/"},"img":{"alt_text":"","src":"","width":0,"height":0},"classes":[]},{"id":20892,"url":"https:\/\/redaccionoaxaca.com\/index.php\/2021\/09\/15\/ratificacion-de-magistrados-de-oaxaca-moneda-de-cambio-de-diputado-pt-y-morena-para-juicio-politico-vs-gobernador\/","url_meta":{"origin":20554,"position":5},"title":"Ratificaci\u00f3n de magistrados de Oaxaca, moneda de cambio de diputado PT y Morena para Juicio Pol\u00edtico vs Gobernador.","author":"ariadna","date":"septiembre 15, 2021","format":false,"excerpt":"#Redacci\u00f3nOaxaca #Oaxaca Jaime GUERRERO La propuesta original era no ratificar a tres magistrados del Tribunal Superior de Justicia del Estado (#TSJE), que han sido calificados como espurios: Ana Mireya Santos L\u00f3pez, Luis Enrique Cordero Aguilar y Ren\u00e9 Hern\u00e1ndez Reyes. Luego las diputadas de Morena de la Comisi\u00f3n de Administraci\u00f3n de\u2026","rel":"","context":"En "Agenda Pol\u00edtica"","block_context":{"text":"Agenda Pol\u00edtica","link":"https:\/\/redaccionoaxaca.com\/index.php\/category\/agenda-politica\/"},"img":{"alt_text":"","src":"","width":0,"height":0},"classes":[]}],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/redaccionoaxaca.com\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/20554","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/redaccionoaxaca.com\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/redaccionoaxaca.com\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/redaccionoaxaca.com\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/users\/9"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/redaccionoaxaca.com\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=20554"}],"version-history":[{"count":1,"href":"https:\/\/redaccionoaxaca.com\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/20554\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":20557,"href":"https:\/\/redaccionoaxaca.com\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/20554\/revisions\/20557"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/redaccionoaxaca.com\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=20554"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/redaccionoaxaca.com\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=20554"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/redaccionoaxaca.com\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=20554"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}