{"id":21605,"date":"2021-10-13T16:04:24","date_gmt":"2021-10-13T21:04:24","guid":{"rendered":"https:\/\/redaccionoaxaca.com\/?p=21605"},"modified":"2021-10-13T16:04:24","modified_gmt":"2021-10-13T21:04:24","slug":"sala-xalapa-del-tepjf-deja-firme-4-pluris-a-morena-5-al-pri-3-a-pt-1-a-prd-pan-pup-pvem-y-panal","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/redaccionoaxaca.com\/index.php\/2021\/10\/13\/sala-xalapa-del-tepjf-deja-firme-4-pluris-a-morena-5-al-pri-3-a-pt-1-a-prd-pan-pup-pvem-y-panal\/","title":{"rendered":"Sala Xalapa del TEPJF deja firme 4 pluris a Morena, 5 al PRI, 3 a PT; 1 a PRD, PAN, PUP, PVEM y Panal."},"content":{"rendered":"

#Redacci\u00f3nOaxaca<\/strong><\/p>\n

#Oaxaca<\/strong><\/p>\n

Jaime GUERRERO<\/strong><\/p>\n

Por unanimidad de los y la magistrada, la Sala Regional Xalapa del Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federaci\u00f3n (#TEPJF<\/strong>) dej\u00f3 firme el acuerdo del Consejo General del Instituto Estatal Electoral y de Participaci\u00f3n Ciudadana de Oaxaca (#IEEPCO<\/strong>) mediante el que calific\u00f3 y declar\u00f3 la validez de la elecci\u00f3n de diputaciones por el principio de representaci\u00f3n proporcional (RP) y determin\u00f3 la asignaci\u00f3n de curules que le corresponde a cada partido pol\u00edtico, dentro del proceso electoral local ordinario 2020-2021.<\/p>\n

Con ello, quedan firmes las diputaciones Pluris asignadas a Morena:<\/p>\n

Luisa Cortes Garc\u00eda, ex l\u00edder de Morena en sus inicios y ex funcionaria del Congreso del Estado.<\/p>\n

Ses\u00fal Bola\u00f1os L\u00f3pez, secretario general, cuota de su t\u00edo, el Senador de la Rep\u00fablica, Salom\u00f3n Jara Cruz.<\/p>\n

Concepci\u00f3n Rueda G\u00f3mez, cuota y amiga cerca de la Senadora de la Rep\u00fablica, Susana Harp Iturribarria.<\/p>\n

Cesar David Mateos Ben\u00edtez, de la organizaci\u00f3n \u201cComuna Oaxaca\u201d, del grupo de los hermanos Flavio y Horacio Sosa Villavicencio.<\/p>\n

Pluris del PRI<\/p>\n

Mariana Ben\u00edtez Tiburcio, ex diputada federal.<\/p>\n

Alejandro Avil\u00e9s \u00c1lvarez, actual diputado local plurinominal y coordinador de la bancada del PRI.<\/p>\n

Gabriela P\u00e9rez L\u00f3pez, hija del dirigente del PRI, Eviel P\u00e9rez Maga\u00f1a.<\/p>\n

Samuel Gurri\u00f3n Mat\u00edas, regidor con licencia del PAN, se\u00f1alado de fraude fiscal.<\/p>\n

Mar\u00eda Luisa Matus Fuentes, ex diputada local y ex titular del CECyTEO.<\/p>\n

PT<\/p>\n

Miriam de los \u00c1ngeles V\u00e1zquez Ruiz, regidora con licencia del municipio de Oaxaca de Ju\u00e1rez.<\/p>\n

No\u00e9 Doroteo Castillejos, actual diputado con licencia, quien perdi\u00f3 la campa\u00f1a de mayor\u00eda en el distrito de Tlacolula de Matamoros, tambi\u00e9n es pluri.<\/p>\n

M\u00f3nica Isabela Santiago Hern\u00e1ndez, apoderada legal del PT en Oaxaca y actora cercana a Robles Montoya, llega por la v\u00eda de representaci\u00f3n proporcional.<\/p>\n

PRD<\/p>\n

Martina Herrera Molina, posici\u00f3n de Amador Jara Cruz, ex l\u00edder de ese instituto pol\u00edtico.<\/p>\n

PAN<\/p>\n

Antonia Natividad D\u00edaz Jim\u00e9nez, Presidenta del Comit\u00e9 Directivo Estatal del PAN.<\/p>\n

PVEM<\/p>\n

El PVEM solo tiene 1 pluri para la LXIV Legislatura: Eva Diego Cruz.<\/p>\n

PUP<\/p>\n

El Partido Unidad Popular, tendr\u00e1 una curul con Xochitl Jazm\u00edn Vel\u00e1zquez V\u00e1squez.<\/p>\n

El Partido Nueva alianza, obtuvo una curul plurinominal con Adriana Altamirano Rosales.<\/p>\n

Fueron 10 impugnaciones presentadas por candidatos y candidatas a diputadas pluris que no fueron favorecidos.<\/p>\n

La ponencia estuvo a cargo del magistrado, Ad\u00edn Antonio de Le\u00f3n Galvez.<\/p>\n

Entre los agravios presentados por los demandantes, se encontraba la supuesta alteraci\u00f3n del procedimiento de asignaci\u00f3n de diputaciones por el principio RP, contemplado en el art\u00edculo 264 de la Ley de Instituciones y Procedimientos Electorales del propio Estado.<\/p>\n

Los inconformes, afirmaron que se aplicaron indebidamente los \u201cLineamientos para la asignaci\u00f3n de diputados y regidur\u00edas por el principio de representaci\u00f3n proporcional\u201d, por lo que solicitaban la inaplicaci\u00f3n de los citados lineamientos.<\/p>\n

Ante ello, el Pleno de la Sala indic\u00f3 que, contrario a lo alegado por la parte actora, el art\u00edculo 264 de la Ley electoral local no se\u00f1ala de manera clara si la revisi\u00f3n de las barreras constitucionales y legales deben realizarse al inicio, al final o, en cada uno de los pasos que integran la f\u00f3rmula electoral.<\/p>\n

Por tanto, al no existir claridad en cuanto al momento en que se tiene que revisar el l\u00edmite legal \u2014relativo a que ning\u00fan partido exceda las 25 diputaciones por ambos principios\u2014, fue correcto que se revisara al finalizar la distribuci\u00f3n por cociente natural, ya que as\u00ed qued\u00f3 contemplado en los Lineamientos invocados \u2014los cuales fueron impugnados en su momento y confirmados por esta Sala Regional al resolver el SX-JRC-74\/2021\u2014.<\/p>\n

Adem\u00e1s, se consider\u00f3 que no existi\u00f3 una alteraci\u00f3n en la aplicaci\u00f3n del procedimiento de asignaci\u00f3n, porque los Lineamientos de RP perfeccionaron la f\u00f3rmula de asignaci\u00f3n que corresponde a las diputaciones electas por ese principio.<\/p>\n

De Le\u00f3n G\u00e1lvezm, argument\u00f3 que suponiendo sin conceder, que le asistiera la raz\u00f3n a la parte actora en cuanto a que la verificaci\u00f3n del l\u00edmite legal se tuviera que realizar al final de la distribuci\u00f3n de cociente natural y resto mayor, dicha aplicaci\u00f3n rompe con la esencia de la representaci\u00f3n proporcional que salvaguarda el art\u00edculo 116 constitucional.<\/p>\n

\u201cPues realizando dicho ejercicio hipot\u00e9tico se incumplir\u00eda con la finalidad de establecer un r\u00e9gimen diferenciado de mayor flexibilidad en favor de los partidos pol\u00edticos locales ind\u00edgenas que les permita acceder a un cargo de representaci\u00f3n pol\u00edtica por la v\u00eda plurinominal\u201d.<\/p>\n

Y es que al aplicar el l\u00edmite aludido al final de todo el procedimiento de asignaci\u00f3n le privar\u00eda de la \u00fanica diputaci\u00f3n a la cual pudo acceder el Partido Unidad Popular y, por su parte, el Partido del Trabajo perder\u00eda una mientras que los partidos Acci\u00f3n Nacional y Revolucionario Institucional se ver\u00edan beneficiados con la obtenci\u00f3n de una diputaci\u00f3n adicional, cada uno.<\/p>\n

Por otra parte, en cuanto a la pretensi\u00f3n de las actoras Martha Elena, Acevedo Ram\u00edrez y Mar\u00eda del Piar P\u00e9rez L\u00f3pez de obtener una diputaci\u00f3n por formar parte de un grupo en situaci\u00f3n de vulnerabilidad, como lo son las personas con discapacidad, la ponencia De Le\u00f3n Galvez, la declar\u00f3 infundada.<\/p>\n

A juicio de la ponencia, s las actoras parten de una premisa incorrecta al considerar que fueron discriminadas por no asignarles una diputaci\u00f3n, lo que en su concepto restringi\u00f3 sus derechos pol\u00edtico electorales.<\/p>\n

Sin embargo, el hecho de que no hayan accedido a una diputaci\u00f3n no se trat\u00f3 de un acto discriminatorio por su condici\u00f3n de discapacidad, sino que atendi\u00f3 a que el Partido Pol\u00edtico Morena s\u00f3lo alcanz\u00f3 cuatro esca\u00f1os, mismos que se asignaron en favor de las personas que previamente estaban registradas en sus listas de candidaturas.<\/p>\n

En el caso de las actoras, se situaron en la posici\u00f3n n\u00famero cinco de dicha lista de candidaturas, raz\u00f3n por lo cual no accedieron a una diputaci\u00f3n, hecho que no puede ser considerado como un trato discriminatorio o restrictivo de sus derechos pol\u00edtico-electorales.<\/p>\n