{"id":25581,"date":"2022-05-14T08:33:05","date_gmt":"2022-05-14T13:33:05","guid":{"rendered":"https:\/\/redaccionoaxaca.com\/?p=25581"},"modified":"2022-05-14T08:33:05","modified_gmt":"2022-05-14T13:33:05","slug":"por-violentar-constitucion-teeo-ordena-a-presidente-municipal-de-oaxaca-restituir-salarios-descontados-a-concejales-del-pan-y-pri","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/redaccionoaxaca.com\/index.php\/2022\/05\/14\/por-violentar-constitucion-teeo-ordena-a-presidente-municipal-de-oaxaca-restituir-salarios-descontados-a-concejales-del-pan-y-pri\/","title":{"rendered":"Por violentar Constituci\u00f3n, TEEO ordena a Presidente Municipal de Oaxaca, restituir salarios descontados a concejales del PAN y PRI."},"content":{"rendered":"

#Redacci\u00f3nOaxaca<\/strong><\/p>\n

#Oaxaca <\/strong><\/p>\n

Jaime GUERRERO<\/strong><\/p>\n

Por violentar el art\u00edculo 127 constitucional, que establecen la garant\u00eda de remuneraci\u00f3n equitativa, adecuada, determinada anualmente e irrenunciable de los servidores p\u00fablicos, el Tribunal Electoral del Estado de Oaxaca (TEEO) restituy\u00f3 el salario descontado a un grupo de regidores del PAN y PRI del Ayuntamiento de Oaxaca de Ju\u00e1rez, porque esa decisi\u00f3n, aprobada por el Cabildo -a propuesta del edil, Francisco Mart\u00ednez Neri- limit\u00f3 sus derechos inherentes al ejercicio y desempe\u00f1o del cargo de la y los actores.<\/p>\n

Por tanto se decret\u00f3 la inaplicaci\u00f3n del acuerdo aprobado por el cabido capitalino morenista y se ordena a Mart\u00ednez Neri, se\u00f1alados como autoridad responsable, a cumplir con la sentencia.<\/p>\n

En la resoluci\u00f3n del juicio ciudadano, identificado con la clave JDC\/640\/2022, la magistrada presidenta, el magistrado y la secretaria de estudio y cuenta en funciones de magistrada determinaron que, la decisi\u00f3n del Cabildo capitalino -mediante el acuerdo 001\/2022- contraviene los principios contenidos en el art\u00edculo 127 constitucional, que establecen la garant\u00eda de remuneraci\u00f3n equitativa, adecuada, determinada anualmente e irrenunciable de los servidores p\u00fablicos.<\/p>\n

Adem\u00e1s, advirtieron, tampoco se justific\u00f3 que dicha afectaci\u00f3n resultaba necesaria, razonable y proporcional.<\/p>\n

Fueron los regidores del Ayuntamiento de Oaxaca de Ju\u00e1rez: Mirna L\u00f3pez Torres, Jes\u00fas Joaqu\u00edn Galguera G\u00f3mez, Jocabed Betanzos Vel\u00e1squez, Pablo Alberto Puga Ram\u00edrez Dom\u00ednguez y Juan Rafael Rosas Herrera; impugnaron el acuerdo 001\/2022, aprobado en la sesi\u00f3n ordinaria de siete de abril de 2022, por el cual se estableci\u00f3 la aportaci\u00f3n obligatoria del 15 por ciento de las dietas de todos los concejales, correspondientes al ejercicio fiscal en curso, para solventar \u201calgunas necesidades de la sociedad\u201d en el Municipio Capitalino.<\/p>\n

Los regidores del PRI y PAN, hacieron valer como agravios, la ilegalidad del acuerdo impugnado, ya que, a su juicio, la determinaci\u00f3n adoptada no se encuentra debidamente fundada y motivada; al igual que, dicha determinaci\u00f3n limita y condiciona sus derechos inherentes al ejercicio y desempe\u00f1o del cargo que ostentan: y que las conductas desplegadas por las autoridades responsables al aprobar el acuerdo impugnado son constitutivas de violencia pol\u00edtica en su contra.<\/p>\n

Al declarar fundados los agravios consistentes en la ilegalidad del acuerdo impugnado y que la decisi\u00f3n ah\u00ed aprobada limita los derechos inherentes al ejercicio y desempe\u00f1o del cargo de la y los actores, el TEEO estableci\u00f3 que la decisi\u00f3n adoptada en el acuerdo impugnado, constituy\u00f3 una determinaci\u00f3n interna, adoptada en el seno del propio cabildo, que se aplic\u00f3 a todos los integrantes del Ayuntamiento,pero no se realiz\u00f3 con base a los principios contenidos en el art\u00edculo 127 constitucional que establecen la garant\u00eda de remuneraci\u00f3n equitativa, adecuada, determinada anualmente e irrenunciable de los servidores p\u00fablicos.<\/p>\n

Tampoco se justific\u00f3 que dicha afectaci\u00f3n resultaba necesaria, razonable y proporcional. Ello, al tratarse de un derecho irrenunciable que se otorga por el desempe\u00f1o del cargo de las y los concejales del Ayuntamiento.<\/p>\n

Para las y el magistrado, se considera contrario a lo establecido en el art\u00edculo 127 constitucional que, el cabildo, derivado de la necesidad de implementar un plan de ahorro, haya determinado la aportaci\u00f3n del quince por ciento de las dietas de la y los concejales recurrentes en contra de su voluntad, sin justificar que dicha afectaci\u00f3n resultaba necesaria, razonable y proporcional.<\/p>\n

Respecto a la violencia pol\u00edtica denunciada por los concejales del PRI y PAN no se actualiz\u00f3, ya que la aportaci\u00f3n referida no se trat\u00f3 de una decisi\u00f3n unilateral dirigida \u00fanicamente a impedir u obstaculizar el desempe\u00f1o de las atribuciones encomendadas a las y los actores; sino que, se aplic\u00f3 a todas las y los concejales.<\/p>\n