#RedacciónOaxaca
#Oaxaca
#JaimeGUERRERO
Integrantes de la Planilla Azul del municipio de San Juan Mazatlán, en la región Mixe, anunciaron que presentaron una impugnación ante la Sala Superior del Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación (TEPJF), luego de que la Sala Regional Xalapa revocó la declaratoria de validez de su elección y reconoció en su lugar el triunfo de la Planilla Roja.
En conferencia de prensa, Martina Caballero García, quien se adjudica el cargo de presidenta municipal electa, sostuvo que su triunfo fue legítimo al haber obtenido 4 mil 085 votos, y acusó al candidato de la Planilla Roja, Esteban Santiago Aguilar, de haber incurrido en actos ilícitos como falsificación de actas y firma ilegal de ciudadanos.
Caballero García denunció además haber sido víctima de violencia política en razón de género, situación que aseguró ya fue puesta en conocimiento de los órganos jurisdiccionales competentes.
La aspirante detalló que su triunfo fue inicialmente acreditado tanto por el Instituto Estatal Electoral y de Participación Ciudadana de Oaxaca (IEEPCO) como por el Tribunal Electoral del Estado de Oaxaca (TEEO).
No obstante, fue la Sala Xalapa quien revirtió ese reconocimiento. Acusó a dicho tribunal y a algunos de sus magistrados de haber validado un expediente que calificó de falso, en beneficio de la Planilla Roja.
Confió en que la nueva impugnación ante la Sala Superior permita revertir el fallo y que le sea restituido el triunfo para poder gobernar el municipio. Lamentó que no se respete la voluntad de las 27 comunidades que le otorgaron su respaldo en la elección.
La controversia tiene como antecedente inmediato una sesión de resolución de la Sala Xalapa, en la que dicho órgano federal conoció el expediente SX-JDC-60/2026 y acumulado, promovido por ciudadanos indígenas del municipio de San Juan Mazatlán.
En ese expediente, la Sala modificó la resolución del TEEO, que a su vez había modificado el acuerdo IEEPCO-CG-SNI-455/2025 del IEEPCO en cuanto a la precisión del periodo de ejercicio de los cargos —estableciéndolo en un año— y que había confirmado la validez de la elección de la Planilla Azul.
Al acreditarse que el Tribunal responsable valoró las pruebas sin perspectiva contextual ni intercultural, la Sala determinó que incurrió en un análisis deficiente de la validez y los resultados de la elección municipal.
En consecuencia, se dejó sin efectos la declaratoria de validez de la Planilla Azul al acreditarse que el cómputo total de las asambleas otorga la mayoría a la Planilla Roja, por lo que se declaró válida la elección de sus integrantes para concluir el periodo de gobierno municipal en curso.
En la misma sesión, la Sala Xalapa resolvió el expediente SX-JDC-87/2026, en el que confirmó la resolución del TEEO que revocó el desechamiento de la Comisión de Quejas del IEEPCO, a fin de que continúe el procedimiento especial sancionador (PES) promovido por una integrante de un municipio oaxaqueño, quien denunció actos de amenaza de destierro en diversas asambleas generales comunitarias.
El tribunal federal ordenó que dicho órgano analice los hechos con perspectiva de género, intercultural e interseccional.
San Juan Mazatlán tiene un extenso historial de disputas electorales ante tribunales locales y federales.
Previo a la resolución más reciente, la Sala Xalapa ya había conocido el expediente SX-JDC-25/2026, promovido por el presidente municipal electo por la Planilla Roja, en el que declaró fundado el agravio relativo a la dilación atribuida al TEEO en la resolución del expediente JNI/08/2026.
Con la impugnación ante la Sala Superior, la disputa por el gobierno de San Juan Mazatlán escala ahora a la máxima instancia del TEPJF, cuya resolución definirá quién concluye el periodo municipal en curso en ese municipio de la Sierra Mixe.
